病请描述：（1）快速性严重心律失常 治疗原则：①立即终止正在发作的心律失常；②积极预防严重心律失常复发要用药物和非药物如埋藏式心律转复除颤器治疗，防止心脏性猝死发生；③积极治疗基础心脏病，纠正和预防诱发因素，如电解质紊乱（如低血钾）、药物不良副作用等。 室性心动过速：①如果病人心动过速发作时伴有低血压、黑矇、晕厥、抽搐、口吐白沫和大小便失禁，则要立即行电击复律终止心律失常发作。电除颤和电击复律疗效迅速、可靠而安全，是快速终止心律失常的主要治疗方法，但并不能预防再次发作。②如果心动过速发作时病人情况稳定，可先行药物治疗，如静脉应用抗心律失常药物以终止心动过速。③心动过速终止后可再复发，应给予口服抗心律失常药物，也可应用导管消融治疗，以试图根治心动过速。④治疗原发心脏病，补充钾盐，可纠正电解质紊乱。 心室扑动与室颤：立即进行心肺复苏术。QT间期正常者可考虑同时静脉应用胺碘酮等抗心律失常药物。 心房颤动合并预激综合征：如若心房颤动发作时伴快速的心房激动经旁路前传，可引起心室颤动，导致猝死。因此立即静脉给予普罗帕酮或电击除颤治疗。为了根治该心律失常，可采用导管消融治疗。 （2）缓慢性心律失常 治疗原则：对于不可逆原因的二度Ⅱ型和三度房室结传导阻滞以及严重的病态窦房结综合症病人，体内植入起搏器治疗是唯一有效的治疗方法，其安全、可靠，手术创伤小。值得提出的是有些这类患者不愿意接受起搏器治疗，总希望应用药物治疗，必须强调，药物治疗效果极差，其不能防止这类心律失常导致的心脏性猝死。 其他治疗包括：①心脏病因治疗，如冠心病心肌缺血的治疗；②对心力衰竭患者给予改善心功能治疗；③纠正相关诱发因素，如电解质紊乱、停用相关影响心率的药物等。
李小荣 2015-11-15阅读量1.4万
病请描述：严重心律失常可以分为两大类： 第一大类：快速性严重心律失常。最常见为室性心动过速、心室扑动和心室颤动。这类心律失常非常严重，发生时心跳频率可在200次/分以上，尤其是心室颤动如不及时救治，3~5分钟内患者就可能会将死亡。 第二大类：缓慢性严重心律失常。主要包括严重的窦房结功能障碍和房室结传导阻滞，后者常为二度Ⅱ型和三度房室结传导阻滞。这类心律失常患者的心跳速度一般小于50次/分，甚至在40次/分以下。由于缓慢的心率，心脏跳动打出的血远远不能满足全身各脏器的需要，尤其是大脑组织对缺血缺氧特别敏感，过慢心跳病人就会出现抽搐、晕厥，不积极纠正会致病人死亡。 无论是快速性严重心律失常还是缓慢性严重心律失常，一般都是由于病人本身就有严重的器质性心脏病，如心肌梗死、心力衰竭、家族性肥厚性心肌病和重症心肌炎等。值得提出的是近年来受到关注的一些遗传性心律失常，其心脏结构正常，但可有严重的心律失常，如长QT综合症、Brugada综合症等，这些患者易发生心脏性猝死。
李小荣 2015-11-15阅读量1.1万
病请描述： 妊娠期甲亢的发生有多种原因，最为常见的是妊娠期甲亢综合征和Graves’病。妊娠期甲亢综合征是指在妊娠前半期出现的短暂性的甲状腺功能亢进症，它的发生是由于妊娠时人绒毛膜促性腺激素(hCG)升高所致，可能与妊娠剧吐有关。Graves’病也就是我们平时说称的甲亢，是由于甲状腺自身免疫紊乱所导致的。另外比较少见的妊娠期甲亢病因包括桥本甲状腺炎引起的一过性甲亢、毒性多结节性甲状腺肿、毒性腺瘤等。 由于妊娠期甲亢对孕妇和胎儿都有潜在的危害，例如可引起孕妇流产、甲状腺危象、先兆子痫、心力衰竭、胎盘早剥等。也可引起胎儿宫内生长停滞、早产儿、死胎、先天畸形等。因此对于妊娠期甲亢，孕妇及家人在打算妊娠前需要注意以下几点： 1.甲亢，何时妊娠最合适？ 已经明确诊断为甲亢的女性患者，如果近期打算要孩子，一定要提前告知医师，医生会根据你的具体情况调整治疗方案。一般来说，如果以前是服用甲巯咪唑来治疗甲亢的，需要把药物换成丙硫氧嘧啶，由于甲巯咪唑和丙硫氧嘧啶的药效并不一样，因此换药后甲状腺功能可能会出行波动，所以换用丙硫氧嘧啶后一定要等甲状腺功能稳定后才能考虑妊娠。 有的甲亢患者顾虑服用抗甲亢药物对妊娠有不良影响，往往会自作主张，擅自停用丙硫氧嘧啶。这种做法是十分有害的，如果甲亢经治疗病情已经稳定，而医生根据情况认为可以停药，这种情况是可以停药怀孕的。如果甲亢经治疗虽然甲状腺功能已经正常，但是还不宜停药，此时千万不要停药怀孕，因为这种情况下怀孕，甲亢往往会加重，从而导致妊娠早期使用较大剂量的丙硫氧嘧啶，反而对妊娠不利，因此宁愿服用小剂量的丙硫氧嘧啶维持甲亢病情稳定，这样对妊娠影响反而更小。 有的甲亢患者可能意外妊娠，或者有的患者在妊娠后才发现患有甲亢，那么此时是否需要终止妊娠呢？对于这种情况需要具体分析，如果患者没有出现严重的甲亢并发症和妊娠并发症如甲状腺危象等，仅仅是单纯的甲亢，此时进行积极的药物治疗，尽快控制住甲亢，把甲状腺功能尽快恢复正常，对孕妇及胎儿的危害还是比较小的，可以考虑继续妊娠。相反，如果孕妇出现了严重的并发症，不终止妊娠往往会危及孕妇生命，此时应该尽早终止妊娠，同时积极治疗甲亢，以挽救孕妇生命。 2.甲亢，是真正的甲亢吗？ 由于一过性甲亢和真正的甲亢治疗完全不同，所以对怀孕后发现的甲状腺激素包括FT3和FT4增高，促甲状腺激素（TSH）降低一定要搞清楚到底是一过性甲亢还是真正的Graves’病甲亢。妊娠期间发现的一过性甲亢多发生在妊娠早期，是由于hCG升高导致的，常常伴有妊娠呕吐，随着妊娠时间的延长，甲状腺功能会逐渐恢复正常，是无需抗甲亢药物治疗的，如果误诊为真正的甲亢服用抗甲状腺药物则有害无益，甚至会造成甲减，危害孕妇和胎儿。而真正的Graves’病甲亢如果误诊为一过性甲亢不予药物治疗，会导致甲亢加重，最终还是会危害孕妇和胎儿。因此怀孕后发现的甲亢，一定要区分出一过性甲亢和真正的甲亢。 那么，临床如何鉴别一过性甲亢和真正的甲亢呢？一般说来，一过性甲亢即妊娠期甲亢综合征病情轻重与hCG密切相关，可以随hCG的下降而缓解；而且，一过性甲亢常常无自身免疫性甲状腺疾病史，查甲状腺抗体如促甲状腺激素受体抗体(TRAb)、甲状腺过氧化物酶抗体(TPOAb)等常常阴性；体检甲状腺一般无肿大，甲状腺超声检查往往无异常发现；甲状腺功能的改变多为暂时性，随着妊娠时间的延长会逐渐自行缓解，大多数患者会伴有剧烈恶心、呕吐等消化道症状，严重时甚至出现脱水和酮症。 而Graves’病甲亢由于是甲状腺自身免疫紊乱造成的，因此其病情轻重与hCG无关，而与甲状腺自身免疫紊乱程度有关，因此血清中常有高滴度的甲状腺自身抗体特别是TRAb；甲状腺往往肿大，有时在甲状腺上可以听到血管杂音；如果未经治疗，甲亢会随着妊娠时间的延长而逐渐加重，不会自己缓解；Graves’病甲亢一般不会出现剧烈的呕吐，但是会出现心慌、消瘦、多汗等甲亢常见的症状。 3.甲亢，哪种治疗方法最合适？ 目前甲亢的治疗主要包括三种方式即抗甲状腺药物、同位素碘和手术治疗。对于妊娠期甲亢的治疗，目前认为首选抗甲状腺药物治疗，抗甲状腺药物主要有甲巯咪唑和丙硫氧嘧啶两种。在妊娠早期即妊娠前三个月使用甲巯咪唑有引起发育畸形的报道，而丙硫氧嘧啶尚未有引起发育畸形的报道，所以妊娠早期需选用丙硫氧嘧啶进行治疗。而到妊娠中期和晚期可以根据情况选用甲巯咪唑和丙硫氧嘧啶进行治疗都是可以的。 少数甲亢孕妇服用药物后可能出现严重的药物副作用例如严重的肝损、严重的药物过敏反应、严重的白细胞减少等，或者药物治疗效果不佳，此时可以选择手术治疗。手术治疗需选择适当的时机，一般选择在妊娠中期即妊娠第4-6个月时进行。 必须强调，妊娠期甲亢是严禁同位素碘治疗的，因为同位素碘可自由通过胎盘进入胎儿体内，从而造成胎儿甲状腺损伤，导致胎儿甲状腺功能减退的发生。而胎儿甲减的危害是十分巨大的，包括影响智力发育、早产、死胎等。因此妊娠期甲亢是不能用同位素碘治疗的。有的孕妇在孕前曾经进行过同位素碘治疗，那么多长时间可以妊娠呢？现在一般建议同位素碘治疗后至少需要半年以上才能考虑妊娠，如果条件允许，可以考虑一年后再怀孕。由于同位素碘治疗后发生甲减的可能性很大，因此做过同位素碘治疗的甲亢患者一定要密切监测甲状腺功能，发现甲减要及时治疗。
李连喜 2015-08-07阅读量2.3万
病请描述：肾性贫血，简单来说，是由于肾脏功能受损导致的贫血。肾脏是我们体内制造红细胞生成素（一种帮助红细胞生成的激素）的重要器官，当肾脏功能下降时，红细胞生成素分泌减少，红细胞数量就会下降，从而引发贫血。下面，我们就来简单了解一下肾性贫血的危害、持续治疗的重要性以及治疗的目标。一、肾性贫血的主要危害1. 生活质量下降：肾性贫血患者会感到心慌、呼吸急促，不能长时间行走或活动。患者经常感到头晕、记忆力减退、精力不集中，影响工作效率和生活质量。2. 免疫功能低下：贫血会导致患者的免疫功能下降，容易感染疾病。3. 心血管疾病风险增加：肾性贫血患者更容易发生心律失常、心力衰竭和冠心病等心血管疾病，表现为胸闷、胸痛等症状。4. 增加死亡风险：肾性贫血越严重，患者发生死亡的风险越高。二、持续治疗的重要性肾性贫血不仅会影响患者的生活质量，还会加速慢性肾脏病的进展，使患者进入更严重的疾病阶段。同时，贫血导致的缺氧会损害心脏、大脑等重要器官，增加心血管疾病和死亡的风险。因此，持续治疗肾性贫血对于控制病情、延缓疾病进展、提高生活质量至关重要。三、肾性贫血的治疗目标我国肾性贫血治疗的靶目标值是血红蛋白（Hb）≥110g/L，但不超过130g/L。患者需要在医生的指导下进行规范治疗，并定期监测血红蛋白水平，根据血红蛋白水平调整治疗方案。四、如何配合治疗1. 遵医嘱用药：患者应严格按照医生的指导用药，不要自行停药或更改剂量。2. 定期监测：及时复查血常规（一月一次），关注Hb提升变化情况，可以帮助患者更高质量的达标。所以，请及时复查！3. 健康生活方式：保持合理的饮食，适量运动，戒烟限酒，避免过度劳累。4. 积极心态：保持积极乐观的心态，增强战胜疾病的信心。总之，肾性贫血是一种需要长期管理和治疗的疾病。患者应充分了解肾性贫血的危害和治疗方法，积极配合医生的治疗方案，以提高生活质量，延缓疾病进展。同时，保持健康的生活方式和积极的心态也是治疗肾性贫血的重要辅助手段。
微医药 2024-10-25阅读量2276
病请描述：英国1型和2型糖尿病患者COVID-19相关死亡率的危险因素：一项基于人群的队列研究。Holman N等，《柳叶刀》糖尿病内分泌2020年8月13日更多摘要背景糖尿病与COVID-19相关死亡率的增加有关，但可改变的危险因素（包括高血糖和肥胖）与糖尿病患者COVID-19相关死亡率之间的关系尚不清楚。我们评估了危险因素与1型和2型糖尿病患者COVID-19相关死亡率之间的关系。方法我们对在英国注册的糖尿病患者进行了基于人群的队列研究。国家糖尿病审计局整理的1型和2型糖尿病患者的全国人口数据与国家统计局整理的2017年1月2日至2020年5月11日的死亡率记录相关联。我们确定了2020年前19周1型和2型糖尿病患者的每周死亡人数，并计算了与2017年、2018年和2019年相应周平均死亡人数的百分比变化。危险因素（包括性别、年龄、种族、社会经济剥夺、糖化血红蛋白、肾损害[根据估计的肾小球滤过率（eGFR）]、BMI、吸烟状况和心血管疾病）与COVID-19相关死亡率（定义为国际疾病分类，第10版）之间的关系，代码U07.1或U07.2作为主要或次要死因）在2020年2月16日至5月11日之间，采用Cox比例风险模型进行调查。结果：2020年前19周，1型糖尿病患者的每周死亡登记数超过相应的3年每周平均数672例（50.9%），2型糖尿病患者16例（64.3%）。2020年2月16日至5月11日，264名1型糖尿病患者和2名874名2型糖尿病患者中，1604名1型糖尿病患者和36名2型糖尿病患者死于各种原因。在这些死亡总数中，464例1型糖尿病患者和10525例2型糖尿病患者被定义为COVID-19相关，其中289例（62.3%）和5833例（55.4%）分别发生在有心血管疾病或肾功能损害（eGFR<60ml/min/1.73m2）的人群中。在1型和2型糖尿病中，男性、老年人、肾脏损害、非白人种族、社会经济剥夺、既往中风和心力衰竭与COVID-19相关死亡率的增加有关。与HbA1c为48-53mmol/mol（6.5-7.0%）的人群相比，HbA1c为86 mmol/mol（10.0%）或更高的人群COVID-19相关死亡率增加（1型糖尿病的危险比[HR]为2.23[95%CI为1.50-3.30，p<0.0001]，2型糖尿病的危险比为1.61[1.47-1.77，p<0.0001]）。此外，在2型糖尿病患者中，糖化血红蛋白为59 mmol/mol（7.6%）或高于HbA1c为48-53 mmol/mol的患者（59-74 mmol/mol[7.6-8.9%]的HR为1.22[95%CI为1.15-1.30，p<0.0001]，75-85 mmol/mol[9.0-9.9%]的HR为1.22[1.24-1.50，p<0.0001]）。BMI与COVID-19相关死亡率呈U型关系：1型糖尿病患者，BMI低于25.0-29.9kg/m2的HR为2.45（95%CI为1.60-3.75，p<0.0001），BMI大于等于40.0kg/m2的HR为2.33（1.53-3.56，p<0.0001）；2型糖尿病的相应HR为2.33（2.11-2.56，p<0.0001）和1.60（1.47-1.75，p<0.0001）。在英国最初的COVID-19大流行期间，1型和2型糖尿病患者的死亡人数急剧上升。COVID-19相关死亡率的增加不仅与糖尿病的心血管和肾脏并发症有关，而且与血糖控制和体重指数无关。Risk factors for COVID-19-related mortality in people with type 1 and type 2 diabetes in England: a population-based cohort study.Holman N,et al Lancet Diabetes Endocrinol 2020 Aug 13MOREAbstract 翻译 BACKGROUND Diabetes has been associated with increased COVID-19-related mortality, but the association between modifiable risk factors, including hyperglycaemia and obesity, and COVID-19-related mortality among people with diabetes is unclear. We assessed associations between risk factors and COVID-19-related mortality in people with type 1 and type 2 diabetes.METHODS We did a population-based cohort study of people with diagnosed diabetes who were registered with a general practice in England. National population data on people with type 1 and type 2 diabetes collated by the National Diabetes Audit were linked to mortality records collated by the Office for National Statistics from Jan 2, 2017, to May 11, 2020. We identified the weekly number of deaths in people with type 1 and type 2 diabetes during the first 19 weeks of 2020 and calculated the percentage change from the mean number of deaths for the corresponding weeks in 2017, 2018, and 2019. The associations between risk factors (including sex, age, ethnicity, socioeconomic deprivation, HbA1c, renal impairment [from estimated glomerular filtration rate (eGFR)], BMI, tobacco smoking status, and cardiovascular comorbidities) and COVID-19-related mortality (defined as International Classification of Diseases, version 10, code U07.1 or U07.2 as a primary or secondary cause of death) between Feb 16 and May 11, 2020, were investigated by use of Cox proportional hazards models.FINDINGS Weekly death registrations in the first 19 weeks of 2020 exceeded the corresponding 3-year weekly averages for 2017-19 by 672 (50·9%) in people with type 1 diabetes and 16 071 (64·3%) in people with type 2 diabetes. Between Feb 16 and May 11, 2020, among 264 390 people with type 1 diabetes and 2 874 020 people with type 2 diabetes, 1604 people with type 1 diabetes and 36 291 people with type 2 diabetes died from all causes. Of these total deaths, 464 in people with type 1 diabetes and 10 525 in people with type 2 diabetes were defined as COVID-19 related, of which 289 (62·3%) and 5833 (55·4%), respectively, occurred in people with a history of cardiovascular disease or with renal impairment (eGFR <60 mL/min per 1·73 m2). Male sex, older age, renal impairment, non-white ethnicity, socioeconomic deprivation, and previous stroke and heart failure were associated with increased COVID-19-related mortality in both type 1 and type 2 diabetes. Compared with people with an HbA1c of 48-53 mmol/mol (6·5-7·0%), people with an HbA1c of 86 mmol/mol (10·0%) or higher had increased COVID-19-related mortality (hazard ratio [HR] 2·23 [95% CI 1·50-3·30, p<0·0001] in type 1 diabetes and 1·61 [1·47-1·77, p<0·0001] in type 2 diabetes). In addition, in people with type 2 diabetes, COVID-19-related mortality was significantly higher in those with an HbA1c of 59 mmol/mol (7·6%) or higher than in those with an HbA1c of 48-53 mmol/mol (HR 1·22 [95% CI 1·15-1·30, p<0·0001] for 59-74 mmol/mol [7·6-8·9%] and 1·36 [1·24-1·50, p<0·0001] for 75-85 mmol/mol [9·0-9·9%]). The association between BMI and COVID-19-related mortality was U-shaped: in type 1 diabetes, compared with a BMI of 25·0-29·9 kg/m2, a BMI of less than 20·0 kg/m2 had an HR of 2·45 (95% CI 1·60-3·75, p<0·0001) and a BMI of 40·0 kg/m2 or higher had an HR of 2·33 (1·53-3·56, p<0·0001); the corresponding HRs for type 2 diabetes were 2·33 (2·11-2·56, p<0·0001) and 1·60 (1·47-1·75, p<0·0001).INTERPRETATION Deaths in people with type 1 and type 2 diabetes rose sharply during the initial COVID-19 pandemic in England. Increased COVID-19-related mortality was associated not only with cardiovascular and renal complications of diabetes but, independently, also with glycaemic control and BMI.
刘建仁 2020-08-19阅读量8426