undefined检查相关内容 更多>
病请描述：甲状腺癌的“隐秘行动”：超声说没事，手术却发现淋巴结转移？ 别慌！费医生来解惑！ 大家好，我是费健，上海瑞金医院普外科的医生，和甲状腺疾病打了30多年交道，既拿手术刀也做微消融。今天想和大家聊聊一个让很多甲状腺癌患者，尤其是姐妹们非常困惑的问题： “明明术前超声检查说淋巴结好好的，怎么手术中/术后病理却发现有转移了？是超声没查准吗？” 这个问题问得非常好！最近也有好几位患者在线上咨询时提到这个担忧。结合几篇权威的专业文章（文末会注明出处），以及我这“30年+10万次咨询”的经验，咱们今天就把这个“谜团”掰开揉碎了讲清楚，让大家心里有底！ 一、 这事儿常见吗？答案是：真不少见！ 文献实锤： 有专业研究跟踪了那些术前临床诊断（包括超声）没有发现任何转移迹象（T1N0M0期）的甲状腺微小乳头状癌（就是小于1cm的那种小癌）患者。结果发现，手术后病理检查发现有淋巴结转移的比例，高达35%左右！研究者甚至认为，如果病理检查做得更精细，这个比例可能还会更高。 我的观察： 在临床中，这种情况确实不算罕见。很多外科同行都遇到过类似情况。这可不是超声医生“看走眼”那么简单。 为什么超声这个“侦察兵”会漏掉这些“敌人”？ 超声是检查甲状腺和颈部淋巴结的首选武器，方便又有效。但它也有“视力”限制： “敌人”太小，藏得太好！ 这是最核心的原因！ 中央区（VI区，就在甲状腺周围、气管前面这块地方）是甲状腺癌淋巴结转移的“老窝”之一。 研究明确发现：超声漏诊的转移淋巴结，平均大小只有 0.33 cm (约3.3mm)！而被超声成功抓到的转移淋巴结，平均大小是 0.63 cm (约6.3mm)。 关键数字： 研究发现，对于中央区（VI区）淋巴结，如果以 > 0.4 cm (4mm) 作为判断是否需要警惕的界限，诊断灵敏度能提高到84%以上。这意味着小于4mm的微小转移灶，超声发现它们确实非常困难！想象一下，在充满复杂结构的颈部，用声波寻找几毫米的小结节，就像在冰箱里找一粒绿豆，难度可想而知。 位置刁钻，遮挡严重！ 中央区（VI区）淋巴结位置深在，前面有甲状腺、气管，有时还有骨头（胸骨）挡着，超声波的穿透和视野受到限制。相比之下，颈侧区的淋巴结位置相对“开阔”，超声更容易看清楚，所以检出率也高得多（研究显示颈侧区超声灵敏度可达100%）。 “敌人”伪装得好！ 早期的、微小的淋巴结转移，可能还没有出现典型的“叛变”迹象，比如： 淋巴门结构消失（正常淋巴结有个“门”）。 内部出现微小的钙化点或囊性变（小水泡）。 血流信号变得紊乱无序。 形状变得比较圆（长短径之比 L/S ≤ 2）。当这些特征不明显或不典型时，超声就很难把它们和正常的或反应性增生的淋巴结区分开。 二、 发现转移了，天塌了吗？别怕！惰性的“懒虫”居多！ 这是最关键、最需要大家安心的一点！发现这种术前超声没看到的微小转移，不等于世界末日！ 惰性是主流： 大量的临床研究和长期的随访观察（包括著名的“主动监测”策略）都表明： 甲状腺微小乳头状癌伴发的这些微小的、隐匿的淋巴结转移，绝大多数是惰性的、生长极其缓慢的。 它们甚至可能具有一定的自限性，特别是中青年患者，自身免疫力可能有助于抑制它们的发展。有研究发现，年轻患者转移率高，但预后反而好，可能就和免疫系统活跃有关。 不影响大局： 研究对比了那些术前没发现转移、术中做了预防性淋巴结清扫和没做清扫的患者，结果发现：两组的长期生存率、复发率并没有显著差别！ 正因为如此，目前国际上几乎所有的权威指南都建议：对于术前超声没有发现明确可疑淋巴结转移的甲状腺微小癌（或低危小癌），手术范围可以相对保守（比如只切除患侧甲状腺叶），不需要做预防性的中央区淋巴结清扫！ 那些选择主动监测（定期复查，暂不手术）的患者中，也必然存在一部分带着这种隐匿转移灶的人，但长期的监测结果证明，只要超声定期复查没有发现进展（比如原发灶稳定，没出现新的、可察觉的可疑淋巴结），总体预后依然非常好！ 费医生特别提醒：警惕“过度侦察”！ 有些机构声称要对颈部所有几毫米的小淋巴结都进行穿刺，甚至一次穿十几个，做洗脱液甲状腺球蛋白检测(Tg)，号称“精准诊断”。对此，专业界（包括我）是持坚决反对态度的！ 为什么？ 这属于典型的过度医疗！不仅创伤大、增加痛苦和并发症风险（如出血、感染、神经损伤），更重要的是，发现这些几毫米的惰性转移灶，并不能改变当前科学规范的治疗策略（观察或小范围手术），反而可能引起患者不必要的恐慌，导致过度治疗！ 正确做法： 严格遵守指南！超声医生应该只对那些具有显著可疑特征（上文提到的那些“叛变迹象”）且短径 > 8mm 的淋巴结进行细针穿刺（FNA）评估。 三、 总结要点：心中有数，坦然面对 隐匿转移不少见： 术前超声未发现，术后病理发现淋巴结转移（尤其中央区小淋巴结）在甲状腺微小乳头状癌中比例不低（约35%），主要因为它们太小（<4-5mm） 或位置深。 超声有局限： 超声是首选好工具，但对微小（尤其<4mm）中央区淋巴结灵敏度有限，这不是医生的错，是技术本身的限制。颈侧区淋巴结检出率高得多。 惰性转移是主流： 这类微小转移灶绝大多数生长缓慢、惰性、甚至可能自限。 不影响预后和决策： 它们的存在并不改变目前对低危甲状腺微小癌的治疗策略（主动观察或腺叶切除）。不会导致更差的生存结局！ 无需因发现它们而恐慌或要求扩大手术范围。 反对过度穿刺： 对几毫米的无显著可疑特征的小淋巴结进行广泛穿刺是不负责任的过度医疗，应避免。 写在最后： 亲爱的读者朋友们，特别是关注自身健康的姐妹们，了解这些知识，是为了让大家在面对甲状腺癌诊断时，尤其是遇到“超声没报转移，病理说有”的情况时，能多一份科学认知，少一份无谓的焦虑。甲状腺癌，尤其是最常见的乳头状癌，整体预后是很好的。 作为医生，我的使命不仅是治疗疾病，更是传递正确的知识，消除恐慌，帮助大家做出最适合自己的、明智而从容的选择。医学在进步，我们对疾病的认识也在不断深入。信任专业的医生，遵循科学的指南，定期复查，保持良好的心态，是应对甲状腺疾病的最佳“良方”。 如果你或家人朋友有甲状腺方面的疑问，也欢迎在正规平台咨询。健康路上，有我相伴！ 费健 医生上海交通大学医学院附属瑞金医院普外科 主任医师 从医30年+，深耕甲状腺疾病诊疗（手术+微创消融） 中华医学科技奖、华夏医学科技奖、上海市科技进步奖、上海医学科技奖获得者 全网科普超百万粉丝，线上咨询超10万次，只为给您最专业、最暖心的健康守护！ 本文核心观点整合自以下专业文献： 张华斌. 《超声问答•甲状腺小癌淋巴结转移但超声检查难以发现，是这样吗？》 (华斌的超声世界, 2024) 丁珂 等. 《超声对甲状腺乳头状癌颈部中央区淋巴结转移的诊断价值及漏诊原因分析》 (中国超声医学杂志, 2018; 入选创刊40年优秀论文) 杨希. 《为何术前甲状腺癌周围淋巴结超声未见异常，而术中却发现淋巴结有转移？》 (重大附属沙医超声, 2025) 推荐理由： 这三篇文章分别从临床观察、严谨科研数据分析和原因剖析的角度，深入探讨了甲状腺癌（尤其是微小癌）淋巴结隐匿转移这一普遍现象、超声诊断的局限性及其临床意义，结论清晰一致：隐匿微转移常见但多为惰性，不影响规范治疗决策和良好预后。 本文旨在将这些专业共识转化为通俗易懂的语言，帮助大众科学认知，避免恐慌。 费医生小贴士： 定期复查很重要！即使选择观察，也要按时找靠谱的超声医生随访，动态监测才是王道！
费健 2025-06-16阅读量72
病请描述： 血管瘤是一种常见的血管良性病变，多由胚胎期血管发育异常引起。临床上，部分患者的血管瘤会出现颜色随气温或天气变化的现象，例如晴天呈鲜红色，阴雨天气则变为紫色。这种奇特的表现不仅让患者感到困惑，也引发了医学界对血管瘤病理机制的深入探讨。 一、天气变化引发血管瘤颜色改变的典型案例 2009年，四川一名两岁女童的病例引发关注。其鼻尖的血管瘤会随天气变化呈现不同颜色：晴天时充血呈红色，阴雨天则因血液循环不佳变为紫色。经诊断，该血管瘤为先天性鼻尖部血管瘤，最终通过手术切除治疗。类似案例显示，暴露在体表的血管瘤（如面部、四肢）更易受外界温度影响，因血管收缩或扩张导致颜色变化。 二、天气如何影响血管瘤的颜色？ 血管瘤的颜色变化与以下机制密切相关： 1. 温度对血管舒缩的调控：气温升高时，血管瘤周围血管扩张充血，血液中氧合血红蛋白含量增加，瘤体呈现鲜红色；气温降低时，血管收缩，血流减缓，脱氧血红蛋白比例上升，颜色转为紫红或深紫色。 2. 血液循环状态的改变：阴雨天气常伴随气压变化，部分患者血液循环功能较弱，血管瘤局部易出现淤血，进一步加剧颜色变化。 3. 血管瘤类型的影响： 毛细血管瘤：位于表皮浅层，对温度敏感，颜色变化显著； 海绵状血管瘤：多位于皮下深层，颜色变化可能较隐蔽； 混合型血管瘤：兼具表浅与深部特征，颜色变化表现复杂。 三、颜色变化提示的临床意义 尽管多数血管瘤为良性，但颜色异常变化可能是病情进展的信号，需警惕以下情况： 生长速度加快：若瘤体短期内增大或颜色变化加剧，可能提示血管内皮细胞异常增殖； 并发症风险：反复充血或淤血可能引发溃疡、出血或感染，尤其位于面部、关节等部位时，可能影响功能或外观； 四、治疗与日常护理建议 1.治疗选择： 手术切除：适用于生长迅速或压迫重要器官的血管瘤（如案例中的鼻尖血管瘤）； 激光治疗：针对表浅血管瘤，通过选择性光热作用破坏异常血管； 药物疗法：口服普萘洛尔或局部注射激素，抑制血管增生。 2.日常护理： 避免温度刺激：极端天气下注意保暖或降温，减少血管剧烈舒缩； 防晒与清洁：暴露部位需涂抹防晒霜，防止紫外线加重色素沉着； 监测变化：定期拍照记录瘤体大小和颜色，及时就医评估。 血管瘤的颜色变化是机体对外界环境的生理反应，但也可能是疾病进展的警示。患者需结合医学检查明确血管瘤类型与风险，必要时通过个性化治疗控制病情。对于暴露部位的血管瘤，早期干预不仅能改善外观，还可避免潜在并发症，提升生活质量。
邓娟 2025-06-16阅读量334
病请描述：当医生告诉您患有肝癌，并且认为手术切除是一个治疗选择时，您可能会听到“新辅助治疗”这个词。这指的是在手术之前进行的一些治疗。您可能会疑惑：既然都要手术了，为什么还要在手术前做治疗呢？这对我有什么好处？又有什么风险呢？这篇文章希望能帮您理清思路。为什么医生会考虑手术前给我做治疗？医生考虑手术前治疗，主要抱着两个希望：第一，让手术更容易、更彻底。如果肿瘤比较大，或者位置比较刁钻，手术可能会比较困难，或者切不干净。术前治疗（比如药物或局部放疗）的目标之一就是尽量缩小肿瘤，让外科医生能更顺利、更完整地把它切掉，争取达到最好的效果（医生称之为“R0切除”）。第二，降低手术后癌症复发的风险。医生们担心，即使手术切得很干净，可能还有一些非常微小的癌细胞已经跑到身体其他地方，只是暂时检查不出来。术前治疗，特别是全身性的药物（比如免疫或靶向药），希望能提前打击这些潜在的“坏分子”，减少它们日后卷土重来的机会。手术前治疗都有哪些选择？目前主要有两大类：“局部打击”型治疗和“全身调动”型治疗。“局部打击”型治疗主要针对肝脏上的肿瘤本身。举几种常见的方法。“内部放疗”（TARE - 钇90放射栓塞）： 医生通过一根细管，把带有放射性物质（钇90）的小颗粒直接送到肿瘤的血管里。这些颗粒像“微型炸弹”一样，在肿瘤内部释放高剂量的射线，精准杀伤癌细胞，同时尽量保护周围健康的肝脏组织。研究显示，这种方法对缩小肿瘤效果不错，有些研究甚至报告，接受这种治疗后做手术或肝移植的患者，长期生存情况似乎更好。“化疗栓塞”（TACE）： 也是通过管子找到肿瘤的血管，但这次是注入化疗药物和堵塞血管的物质，目的是“饿死”肿瘤并直接毒杀它。不过，对于准备做手术切除的患者，目前的研究认为术前做TACE可能并不能有效防止复发，反而可能耽误手术时机或让肿瘤在等待期间进展。但对于等待肝移植的患者（通常需要等待一段时间），TACE仍然是常用的“桥梁”治疗，用来控制肿瘤生长，防止在等待期间因肿瘤长大而失去移植机会。还有一些其他局部方法： 比如射频消融（用热量烧死肿瘤）、微波消融或外照射放疗等，有时也会用于特定情况。“全身调动”型治疗，也叫系统治疗，主要靠药物静滴进入血液，在全身起作用。目前研究比较多的有两类。一类是免疫治疗药物，它们不是直接杀死癌细胞，而是帮助您自身的免疫系统重新识别并攻击癌细胞。在一些小型研究中，术前使用免疫治疗（单用或两种联用），有相当一部分患者的肿瘤在手术切除后，在显微镜下看坏死得很厉害（医生称为“主要病理缓解”），这意味着药物起到了作用。还有一些研究探索免疫药联合靶向药（如卡博替尼），初步结果也显示能帮助一些原本手术困难的肿瘤变得可以切除。还有一类是靶向治疗药物： 针对癌细胞特定的弱点进行攻击。目前单独用于术前的研究相对较少，更多是和免疫药联合。医生们怎么看这些术前治疗？有什么需要注意的？国际上几个主要的肝脏疾病专家组织（如美国的NCCN、AASLD，欧洲的EASL）对于术前治疗，尤其是全身药物治疗（免疫/靶向），态度比较一致地谨慎：“还在探索阶段”。尽管早期研究显示这些药物能让肿瘤在手术时看起来坏死得更多（病理缓解好），但目前还没有足够强有力、大规模的研究证明，术前用了这些药，就能确实地延长患者手术后不复发的时间或者总生存时间。简单说，看到了希望，但最终对患者长期生存的好处还需更大规模、设计更严格的研究来确认。新辅助治疗可能的风险主要包括以下：药物副作用： 免疫治疗和靶向药都可能引起副作用，比如疲劳、皮疹、腹泻、肝功异常，甚至一些比较严重的免疫相关副作用（虽然发生率相对低）。联合用药的副作用风险通常比单药更高。这些副作用有可能耽误甚至取消您原定的手术计划。影响肝移植（如果考虑移植）： 如果您最终可能需要肝移植，需要特别注意！免疫治疗药物（尤其是PD-1/PD-L1抑制剂）有可能增加移植后出现排斥反应的风险，甚至导致移植失败。专家们目前强烈建议：如果用了这类药，必须在计划进行肝移植手术的至少3个月前停药，以尽量降低这个风险。是否在移植前使用这类药，需要非常慎重地权衡利弊，最好是在有经验的移植中心参与的研究中进行。正因为新辅助治疗给患者长期生存带来的好处尚不明确，而风险又确实存在，所以专家们目前普遍推荐，对于考虑手术切除的患者，使用这些全身性药物做术前治疗，最好是在设计良好的临床试验中进行。这样您能得到最前沿的治疗，同时受到严格的监测和保护，也能为医学进步做贡献。在临床试验之外常规使用，目前证据不足，不被推荐。对于局部治疗作为肝移植的桥接治疗目前效果明确。如果您在等待肝移植（通常需要等待6个月以上），医生通常会推荐进行TACE、TARE或消融等局部治疗。它们被证实能有效控制肿瘤生长，降低您在等待期间因肿瘤进展而失去移植机会的风险。不同方法之间没有绝对谁最好，医生会根据您的具体情况选择。而作为手术前的“新辅助”治疗需要更多研究证据证实，一些研究显示TARE在缩小肿瘤方面效果不错，并且有数据显示接受TARE后再手术的患者长期生存情况良好。它可能是手术前一个值得考虑的选项，但仍需医生根据您的肿瘤特点、肝功能等综合判断。如果治疗让肿瘤缩小了，手术还有机会吗？这是个非常好的消息！无论是通过局部治疗（TACE, TARE, 消融等）还是全身治疗（免疫/靶向），如果您的肿瘤明显缩小了（医生称为“降期”），达到了可以手术的标准（无论是切除还是移植），那么：强烈建议考虑手术！因为大量研究证明，通过治疗降期后再进行手术（切除或移植）的患者，最终的效果可以和不需降期、直接手术的患者一样好！这意味着治疗为您赢得了宝贵的手术机会。特别是通过局部治疗降期后手术，证据比较充分，医生会强烈推荐。通过全身药物（尤其是免疫治疗）降期后手术，虽然初步研究显示可行且安全，但还需要更多数据支持，医生可能会更倾向于在研究中或密切观察下进行。总结与给您的建议：1.手术是核心： 如果医生评估您可以直接手术，且能达到根治性切除，这通常是首选方案。2. 术前全身药物治疗需谨慎： 它们显示出潜力，但目前仍处于研究探索阶段。最大的问题是：能否真正延长您的生存期？尚需更多证据。同时存在副作用和（对潜在移植者）排斥风险。强烈建议仅在符合条件的临床试验中考虑。 不要轻信非正规渠道的“神奇疗法”。3. 术前局部治疗的作用值得讨论： 如果您的肿瘤较大或位置特殊，医生可能会建议考虑TARE等局部治疗来帮助缩小肿瘤，使手术更安全彻底。对于等待肝移植的患者，局部治疗是重要的桥接治疗方式。4. 降期成功是争取手术的重要机会： 如果术前治疗让肿瘤显著缩小，一定要和医生充分讨论手术的可能性，这可能是获得更好长期效果的关键一步。5. 沟通是关键： 务必与您的医生进行深入沟通。了解：您肿瘤的具体情况（大小、位置、分期、肝功能）；直接手术的可能性、预期效果和风险；术前治疗对您的潜在好处和具体风险；是否有适合您参加的临床试验？如果考虑肝移植，术前治疗（尤其是免疫药）的停药时间要求。最后要说的是，肝癌的治疗决策是复杂的，需要个体化。术前新辅助治疗是一个充满希望但也需要理性看待的领域。与您的医疗团队保持开放、坦诚的沟通，充分了解利弊，共同做出最适合您个人情况的选择，是最重要的。
杨知时 2025-06-12阅读量114
病请描述：一个检查“说”没有，为何手术却发现了？ 患者因腹痛就诊，CT显示胆囊结石+胆总管结石嵌顿，但术前B超却报告“胆总管无结石”。患者险些放弃手术，最终手术证实结石确实存在。这种“检查结果矛盾”的现象，在胆道结石诊断中并不罕见。 为什么会出现这种情况？关键在于检查方法的差异。 B超是筛查首选，但不是万能：它对胆囊结石很准（>95%），但对藏在肠道附近的胆总管下段结石，漏诊率高达30%！肠道气体、结石太小或类型特殊、患者体型等因素都可能导致B超“看不清”。胆管结石最爱玩捉迷藏……B超一遇肠道"气体屏障"，立马变"高度近视"👓！ CT/MRCP更具优势：这些检查能更清晰地显示胆管结构，对胆总管结石（尤其是小结石）的敏感性更高。 重要的教训： 不要仅凭一次检查就下结论：特别是当症状（如持续腹痛、肝功能异常）或之前检查（如CT）强烈提示问题时。“B超说没有”并不绝对等于“没毛病”。 医生的决策基于综合判断：专业医生会结合您的症状、验血结果（如胆红素、转氨酶升高）、所有影像资料来综合评估。像胆总管结石嵌顿，延误治疗可能导致胰腺炎等严重并发症。 积极沟通，别自行诊断：检查结果有矛盾或不理解时，一定要和您的主诊医生深入沟通，了解其决策依据。切勿因单次“好”结果就拒绝必要的治疗。 记住：医疗如拼图，需要多种信息才能看清全貌。信任医生的专业综合判断，积极配合检查评估，是守护健康的关键。
徐彬 2025-06-06阅读量150
